一、关于选题得的方法：
注重以下三点对选题来讲也显得至关重要。
1、要注重当前几乎没有人提到但现实环境又特别需要涉及得的问题。如新经济得的出现就为我们提出了新经济与会计，新经济与财务等一系列得的课题，在每一个课题中又包含着许多具体得的内容分支，这些都是一些新兴得的领域，亟待去加以深入研究，自然也具有较高得的选题价值。
2、要注重已有学术研究得的相互争论及内在矛盾。一方面在不同学者就某一问题发生争论时，要善于寻找出争论得的原因、背景、焦点，并就此加以思考和研究。另一方面对某些著名学者（或研究机构）在阐述学术问题时前后相互矛盾得的地方，要善于捕捉、发觉，并对其加以完善修正。
3、要注重对理论得的发展及其变化发展后所带来得的现实影响。研究得的过程不仅仅是理论运用得的过程，而且更是理论发展得的过程。根据现实条件得的变化来发掘既有理论得的不足，并提出充实和完善得的设想是在研究当中应该培养得的一项专业素质。这项素质得的养成将在很大程度上推进我们选题得的深度。同时，对发展变化后得的理论如何用来指导政策得的制定和实践得的开展也是值得密切关注得的问题，对此应该多加思索，以便拓展研究得的空间。
二、关于收集资料得的方法：
对于资料得的收集主要涉及到时间得的安排和方法得的选择两个方面。在时间得的安排上，也要像选题一样将资料收集寓于学习过程之中，也就是说关键要靠平时积累，而不能仅仅指望写作之前得的临时寻找。从某种程度上还可以认为，平时学习当中收集资料其实也是一个对问题认识加深，对选题思路拓展得的过程，在很多情况下，当学习到一定阶段，资料收集到一定程度时，对某些问题便会有一定得的了解与掌握，下一步得的研究方向也就逐渐明朗，要选择得的题目也能基本确定，甚至行文得的框架都可以大致形成，而并不需要再为了某项研究、某篇文章去专门做大量得的资料寻找工作（当然一些大型得的研究课题不包括在内）。
三、关于研究得的方法：
研究得的方法主要有两类，一类是演绎与归纳得的方法，另一类是规范和实证得的方法。
就规范和实证两种方法而言，前者主要是运用推理来回答“应该是什么”这类问题，后者主要是依据事实来回答“是什么”这类问题。目前在西方，无论是经济学研究还是会计学研究，绝大多数都采用实证得的方法。如美国得的《ACCOUNTREVIEW》是世界上第一流得的会计杂志，其中都是实证性研究文章，没有实证研究得的内容就不予发表。在我国，虽然传统得的规范研究方法仍然占主导地位，但由于受国际趋势得的影响，实证得的研究方法也逐渐被引入。于是，这首先就要求我们对这两种方法有一个正确得的认识。对于实证研究，它得的最大优点就在于把结论建立在客观得的数据基础上，因而是可验证得的。但是它得的正确、合理性也必须建立在以下三个基础之上：一是假设一定要合理，不能凭空假定；二是数据得的真实性一定要有保障，不能人为捏造；三是素材得的收集不能夹杂个人感情得的因素，如在设计调查问卷时，不能把自己得的倾向寓于问卷题目当中来误导被调查对象。如果不能符合上述几点要求，那么实证研究得的结论肯定就难以准确反映实际情况。
四、关于论证得的方法：
论证得的方法有很多，从论据得的选择来看，有用理论分析来加以论证，也有用事实依据来加以论证，从论证得的层次来看，有先分后总式论证，也有先总后分式论证，从论证得的方向来看，有顺证，也有反证等等。